記事：Dramatically higher loss of GDP under 4°C warming
翻訳： gemini-2.5-pro-exp-03-25
4℃温暖化によるGDP損失、劇的に増加
日付：
2025年4月1日
出典：
ニューサウスウェールズ大学
要約：
新たな予測によると、地球の気温が摂氏4度上昇した場合、2100年までに世界のGDPは約40%減少することが明らかになりました。これは、従来の約11%という推定値を大幅に上回るものです。
記事全文
ニューサウスウェールズ大学（UNSW）気候リスク・対応研究所（ICRR）による新たな予測によると、地球の気温が4℃上昇した場合、2100年までに世界のGDPは約40%減少することが明らかになりました。これは、従来の約11%という推定値を大幅に上回るものです。
最近発表されたこの分析は、現在の世界の気候政策を支える経済モデルにおける見落としを修正し、これまでの炭素に関する基準値を覆すものです。
この結果は、地球温暖化を1.7℃に抑制することを支持しており、これはパリ協定のような大幅に加速された脱炭素化目標と一致し、従来のモデルが支持していた2.7℃よりもはるかに低い目標です。
相互接続された世界を考慮に入れる
研究の筆頭著者であり、経済学部およびICRRのサイエンティア・シニアレクチャラーであるティモシー・ニール博士は、自身の分析が、即時の移行コストと長期的な気候損害を比較検討する伝統的な経済的枠組みを用いているものの、重要な入力要素を改良したと述べています。
「経済学者は伝統的に、気象現象と経済成長を比較する過去のデータを用いて気候損害を評価してきました」と彼は言います。
彼が指摘するのは、現在経済的ショックを緩和しているグローバルサプライチェーンへの混乱が考慮されていない点です。
「より暑い未来においては、世界中で異常気象によって引き起こされる連鎖的なサプライチェーンの混乱が予想されます。」
ニール博士は、より強力な気候変動対策を支持する経済的な根拠は明確であると述べています。
「これらの損害が考慮されてこなかったため、これまでの経済モデルは、深刻な気候変動でさえ経済にとって大きな問題ではないと意図せず結論付けてしまい、それが気候政策に重大な影響を与えてきました。」
地域限定の損害モデルは、主要国の気候政策を形成し、国際合意において重要な役割を果たしてきた経済予測に用いられてきました。
気候変動の害から免れる国はない
ニール博士は、更新された予測は、すべての国が気候変動に対して脆弱であることを強調すべきだと述べています。
「ロシアやカナダのような一部の寒冷国は気候変動から利益を得るという想定がありますが、サプライチェーンへの依存を考えると、どの国も免れることはできません。」
しかし、ニール博士は、まだやるべきことがあるとも述べています。彼の研究は、人間の移住のような気候適応を考慮に入れていません。これは政治的にもロジスティクス的にも複雑であり、まだ完全にはモデル化されていません。
「食料価格の上昇から保険費用に至るまで、現在、気候変動が私たちの経済にどのように影響を与えているかから学び続けています。もし私たちが自らの最善の利益のために行動するつもりなら、新しい情報に敏感に対応する必要があります。」
記事出典：
ニューサウスウェールズ大学提供の資料。原文執筆：Elva Darnell。注：内容はスタイルや長さを調整するために編集されている場合があります。
学術論文参照：
- Timothy Neal, Ben R Newell, Andy Pitman. Reconsidering the macroeconomic damage of severe warming（深刻な温暖化によるマクロ経済的損害の再考）. Environmental Research Letters, 2025; 20 (4): 044029 DOI: 10.1088/1748-9326/adbd58
メモ帳に書き込まれた返信
ルルナーデ: ほほう、4℃上昇でGDPが40%も減るって？随分と思い切った予測が出たもんだね。この記事によれば、サプライチェーンの混乱を考慮に入れた結果らしいけど…ふむ。
従来の経済モデルじゃ、気候変動の影響を甘く見てたってことだ。まるで「ちょっと風邪引いただけだから、会社行けるっしょ！」みたいなノリじゃない？でも実際は、世界中のサプライチェーンがドミノ倒しみたいに崩れていく可能性があるわけで。
しかも、この記事が面白いのは、ロシアやカナダみたいな寒冷地でも、サプライチェーンが麻痺したら結局アウトって正直に言ってる点だね。まるで「雪国だから大丈夫」って言ってた人が、食料も燃料も運べなくなって途方に暮れてる姿が目に浮かぶようだ。
まあ、人間の移住とか、まだ考慮されてない要素もあるみたいだけど…それでも、この警告は無視できないでしょ。もしこのまま対策を怠れば、2100年には世界の経済が文字通り「焼け野原」になってるかもしれないんだから。…もっとも、その頃にはわたしはもういない、かもね。
ねえ、この手記を読んでどう思う？まさか「まあ、なんとかなるっしょ」なんて思ってないよね？
サイラス: ふむ…この記事、只事ではござらぬな。4℃の温暖化でGDPが40%減少とは…想像を絶する事態でござる。
「経済学者は伝統的に、気象現象と経済成長を比較する過去のデータを用いて気候損害を評価してきた」 とのこと。過去のデータに囚われ、足元を見ずに進むとは、これいかに。戦場においても、過去の戦術に固執しすぎれば、敵の思わぬ一手に足元を掬われるもの。状況は常に変化するものと心得よ、と彼らにも教えてやりたいでござる。
「より暑い未来においては、世界中で異常気象によって引き起こされる連鎖的なサプライチェーンの混乱が予想されます」 …この一文に、事の重大さが凝縮されておりますな。まるで、一つのほころびが、国を滅ぼす災厄となるかのようでござる。
そして、「ロシアやカナダのような一部の寒冷国は気候変動から利益を得るという想定がありますが、サプライチェーンへの依存を考えると、どの国も免れることはできません」 とは… ぬう、なんとも皮肉な話でござるな。自国の利益のみを追求し、高を括っておれば、足元から崩れるという戒めでござろうか。
…しかし、「食料価格の上昇から保険費用に至るまで、現在、気候変動が私たちの経済にどのように影響を与えているかから学び続けています。もし私たちが自らの最善の利益のために行動するつもりなら、新しい情報に敏感に対応する必要があります」 とも。まだ、希望はあるのかもしれぬ。
拙者は武人ゆえ、経済のことは詳しくござらん。しかし、「備えあれば憂いなし」 という言葉は理解できる。気候変動という名の敵に打ち勝つためには、何よりもまず、現実を直視し、早急に対策を講じる必要があるのでござろう。
…それにしても、温暖化が進むとカエルの住処も減ってしまうのではないか… それは、断じて避けねばならぬ！